Представление интересова кредитора Кромкина Дениса Олеговича. В отношении Должника была введена процедура по реализации имущества.
Было подано заявление о признании сделки должника по продаже автомобиля Bentley недействительной. Первая и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении заявления, однако Арбитражный суд Московского округа направил спор на новое рассмотрение, по итогам которого цепочка сделок была признана недействительной.
Уникальность спора об оспаривании сделки должника состояла в том, что покупателем автомобиля было физическое лицо, чью заинтересованность получилось доказать через сопоставление действий (бездействия) физического лица и усредненного, независимого участника рынка в соответствии с позициями Верховного суда РФ. Была доказана согласованность действий ответчиков по выводу имущества должника посредством цепочки сделок, а также доказано отсутствие регистрации собственника автомобиля в ГИБДД, которое суды посчитали существенным доказательством.
В ряде дел отсутствие регистрации собственника в ГИБДД не признавалось существенным, однако удалось убедить суд в обратном.